Notizie del giorno
-
Obbligazioni e contratti
Compravendita
Responsabilità e chiamata in causa tra venditore, acquirente e costruttore
Un venditore di una casa può chiamare un costruttore terzo solo per evitare responsabilità per gravi difetti nella costruzione, non per non aver comunicato all'acquirente i difetti conosciuti.
-
Obbligazioni e contratti
Tutela del consumatore
Vettura usata difettata data in permuta per l’acquisto di un nuovo veicolo: possibile comunque il risarcimento.
Confermato in via definitiva il diritto di un uomo a percepire oltre 2mila euro dalla società che gli ha venduto una vettura usata caratterizzata da un grave malfunzionamento dell’impianto di alimentazione a GPL. Legittima la pretesa risarcitoria avanzata dall’uomo, nonostante egli abbia dato in permuta il veicolo difettato per acquistarne uno nuovo.
-
Civile e processo
Sanzioni amministrative
Sosta sulle strisce: in caso di querela di falso contro il verbale la moglie del trasgressore può essere ammessa come testimone
Il giudice non può escludere la credibilità del teste per il solo fatto che questi sia legato da vincoli familiari al ricorrente
-
Finanza e tributi
Fiscalità trasparente
La procedura di collaborazione volontaria e la questioni sul potere impositivo
La dichiarazione dell'imposta nasce dalla comunicazione dell'offerta gratuita indiretta, fatta dalla persona interessata durante la procedura di collaborazione volontaria. Il periodo in cui l'azione di accertamento scade deriverebbe dalla dichiarazione fatta nel quadro della voluntary disclosure.
-
Obbligazioni e contratti
Contratti
Contratti: il cliente può accettare il preventivo attraverso la manifestazione di comportamenti concludenti
Il Consiglio dell'Ordine dei Commercialisti ha chiarito come procedere in situazioni legate all'accettazione di preventivi, alle pratiche di asseverazione e alla definizione dei compensi professionali
-
Responsabilità civile e assicurazioni
Risarcimento danni
Infarto evitato ma terapia sbagliata: come calcolare il risarcimento del danno?
La Cassazione affronta una delicata e dibattuta questione riguardante la valutazione del danno differenziale in un contesto medico-legale complesso